<\/p>\n\n\n\n
La aceleraci\u00f3n de la inflaci\u00f3n, la profundizaci\u00f3n de la escasez de d\u00f3lares oficiales y el insostenible crecimiento de las Leliq hacen inevitable abordar el equilibrio fiscal. Seguir posponiendo decisiones recrudece la inflaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Esto no se resuelve con los ajustes tradicionales como licuar jubilaciones manipulando la movilidad, demorar pagos a proveedores, posponer inversiones en infraestructura o crear nuevos impuestos.<\/p>\n\n\n\n
Se necesita un ordenamiento integral del Estado que, basado en una mejor organizaci\u00f3n del sector p\u00fablico, permita alcanzar un equilibrio fiscal sustentable junto con una mayor eficiencia en la gesti\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n El desaf\u00edo comprende el ordenamiento tributario, previsional y funcional. En relaci\u00f3n a repensar las funciones del Estado, un tema ineludible es el de las empresas p\u00fablicas que administra el Estado nacional.<\/p>\n\n\n\n En el Presupuesto 2023 se identifican 33 empresas de propiedad del Estado, de las cuales 24, por ser deficitarias, demandan subsidios del Tesoro. Adem\u00e1s del d\u00e9ficit financiero, muchas de ellas gozan de privilegios tributarios y regulatorios que les permiten eludir la competencia y\/o distorsionar el mercado en su favor.<\/p>\n\n\n\n D\u00e9ficits de las empresas estatales<\/strong><\/p>\n\n\n\n Considerando solo el aspecto financiero, aparece como un tema muy relevante los recursos p\u00fablicos que las empresas del Estado consumen a trav\u00e9s de subsidios del Tesoro nacional.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el Presupuesto 2023 se observa que:<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Estos datos muestran la dimensi\u00f3n de los d\u00e9ficits de las empresas del Estado. La magnitud y regresividad quedan plasmadas en el hecho de que se va a gastar m\u00e1s en sostener a las empresas p\u00fablicas que en el desarrollo de la infancia en situaci\u00f3n de vulnerabilidad social.<\/p>\n\n\n\n Es muy dif\u00edcil justificar el uso de recursos p\u00fablicos para sostener la producci\u00f3n de determinados servicios. Pero es imposible hacerlo cuando se destinan m\u00e1s recursos a las empresas p\u00fablicas que a los hogares pobres donde viven m\u00e1s de la mitad de los ni\u00f1os en Argentina.<\/p>\n\n\n\n Destinos<\/strong><\/p>\n\n\n\n Hay que distinguir los diferentes destinos que tienen los subsidios a las empresas p\u00fablicas. En algunos casos prevalece el objetivo de sostener tarifas artificialmente bajas. Por ejemplo, los subsidios a ENARSA para importar gas y reducir el costo que se paga por el consumo de energ\u00eda, a AySA para bajar la tarifa de agua y cloacas en el AMBA y a las seis empresas de trenes para disminuir el boleto, fundamentalmente en AMBA.<\/p>\n\n\n\n A estas empresas se destina el 1% del PBI. En otros casos, los subsidios son principalmente apropiados por los empleados y contratistas. Es el caso de Aerol\u00edneas Argentinas, Intercargo, Correo, Nucleoel\u00e9ctrica, Yacimientos Carbon\u00edferos R\u00edo Turbio, entre otras, que consumen el restante 0,2% del PBI. A esto hay que sumarle exenciones tributarias y regulaciones que les permiten cobrar m\u00e1s caros sus servicios a los consumidores.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Desaf\u00edos<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n son diferentes los desaf\u00edos que plantean estas diferentes tipolog\u00edas de subsidios. Los subsidios destinados a reducir tarifas se corrigen con m\u00e1s racionalidad en el manejo de la pol\u00edtica tarifaria.<\/p>\n\n\n\n La regla general deber\u00eda ser que las empresas cobren por sus servicios los costos que demandan producirlos y limitar la asignaci\u00f3n de fondos p\u00fablicos a financiar una tarifa social para que los hogares de menores ingresos accedan a consumos b\u00e1sicos.<\/p>\n\n\n\n Cuando los fondos p\u00fablicos son para subsidiar a los empleados y proveedores de las empresas corresponde forzar cambios de gesti\u00f3n. En otras palabras, es necesario acotar la asignaci\u00f3n de fondos p\u00fablicos a sostener un esquema de tarifa social y eliminar los subsidios para el consumo de hogares de ingresos medio y altos y para sostener la ineficiencia de las empresas del Estado.<\/p>\n\n\n\n Usar fondos p\u00fablicos para subsidiar empresas p\u00fablicas carece de racionalidad, equidad y sustento ideol\u00f3gico. La raz\u00f3n es que hay destinos mucho m\u00e1s prioritarios dentro del presupuesto p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n Solo son tolerables empresas p\u00fablicas cuya eficiencia les permite ser autosustentables. Si esto no se puede lograr, corresponde \u2013como hizo el ex presidente Mujica con Pluna (la aerol\u00ednea de bandera de Uruguay)\u2013 cerrar la empresa.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/elregionalvm.com.ar\/noticias-villa-maria\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/Aerolineas-argentinas.jpg?resize=1023%2C682&ssl=1\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"\/](\"https:\/\/i0.wp.com\/idesa.org\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Captura-de-Pantalla-2022-11-27-a-las-15.24.54.png?ssl=1\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/elregionalvm.com.ar\/noticias-villa-maria\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/asignacion_universal_por_hijo-madres.jpg?resize=900%2C413&ssl=1\")
<\/figure>\n\n\n\nTambi\u00e9n pod\u00e9s leer:<\/strong><\/h3>\n\n\n\n