<\/p>\n\n\n\n
El Impuesto sobre los Ingresos Brutos es un tributo provincial que se aplica sobre las ventas. Se determina mensualmente como un porcentaje de las ventas. Sin perjuicio de ello, a lo largo del mes el contribuyente es sometido a una serie de Reg\u00edmenes de Pago Anticipado (RPA).<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, el importe que el contribuyente es obligado a pagar surge de la diferencia entre el monto del impuesto determinado menos la suma de todos los pagos anticipados que se le aplicaron durante el mes.<\/p>\n\n\n\n
Cada provincia regula con total autonom\u00eda el tributo. Establecen al\u00edcuotas por actividad, tratamientos especiales, exenciones y rangos de facturaci\u00f3n. En igual sentido, cada provincia tiene potestad para regular sus RPA.<\/p>\n\n\n\n
Los RPA se clasifican en reg\u00edmenes de retenci\u00f3n (el vendedor sufre una detracci\u00f3n del precio de venta), de percepci\u00f3n (el comprador sufre un recargo sobre precio de compra) y de recaudaci\u00f3n (el contribuyente sufre una detracci\u00f3n cuando tiene una acreditaci\u00f3n en sus cuentas bancarias).<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, el Impuesto a los Ingresos Brutos no se trata de 1 solo impuesto sino de 24 impuestos con 75 RPA distintos lo que genera un pesado laberinto burocr\u00e1tico de sistemas provinciales.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Maneras abusivas<\/strong><\/p>\n\n\n\n Como agravante, las provincias usan de manera abusiva los pagos anticipados. Para dimensionar la situaci\u00f3n, con datos de la Comisi\u00f3n Arbitral para contribuyentes de Convenio Multilateral (los que tienen ventas en m\u00e1s de una provincia) se observa que:<\/p>\n\n\n\n Estos datos muestran que solo en 10 provincias los pagos anticipados acumulados equivalen a menos del monto del impuesto que corresponde pagar en el mes. En estas provincias no se generan saldos a favor ya que el impuesto que corresponde pagar es menor a los pagos anticipados.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Pero en las 14 provincias restantes lo anticipado por los contribuyentes es mayor al impuesto que corresponde pagar, por lo tanto, acumulan saldos a favor. Los casos m\u00e1s patol\u00f3gicos son Catamarca con el equivalente a 6 meses de pagos anticipados y Misiones con un a\u00f1o de recaudaci\u00f3n pagado de manera anticipada.<\/p>\n\n\n\n No hay grieta en esto<\/strong><\/p>\n\n\n\n Que el uso abusivo de los RPA est\u00e9 generalizado entre muchas provincias es otra evidencia de que en materia de malas pol\u00edticas p\u00fablicas no hay \u201cgrieta\u201d. Al contrario, prevalecen amplios y solidos consensos.<\/p>\n\n\n\n Esta mala pr\u00e1ctica se da en provincias gobernadas por el Frente de Todos (a los dos ejemplos anteriores, cabe agregar tambi\u00e9n Santiago y Formosa con 3 meses, Tucum\u00e1n 2 meses, Chaco 1,2 meses) y tambi\u00e9n en jurisdicciones gobernadas por Juntos por el Cambio (Corrientes 4 meses, Mendoza 1,5 meses, CABA 1,2 meses).<\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, el desaf\u00edo no es \u2013como generalmente se plantea\u2013 cerrar la \u201cgrieta\u201d sino cuestionar los consensos equivocados que sostienen malas pol\u00edticas p\u00fablicas.<\/p>\n\n\n\n Son m\u00faltiples los da\u00f1os productivos y sociales que el Impuesto sobre los Ingresos Brutos y sus RPA producen. Por ejemplo, una pr\u00e1ctica muy utilizada por los comercios para evitar los pagos anticipados que aplican las tarjetas de cr\u00e9dito y los bancos es inducir al uso del dinero en efectivo. Este desaliento al uso del dinero digital es contradictorio con el objetivo de luchar contra la evasi\u00f3n y la informalidad.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n En el Consenso Fiscal del 2017 se acord\u00f3 una reducci\u00f3n de al\u00edcuotas de Ingresos Brutos. Su fracaso no se explica porque se aplic\u00f3 parcialmente, sino por el diagn\u00f3stico equivocado.<\/p>\n\n\n\n La al\u00edcuota promedio de Ingresos Brutos es 3%, es decir, un s\u00e9ptimo de la al\u00edcuota general de IVA. Por lo tanto, si el problema radicara en las altas al\u00edcuotas la prioridad deber\u00eda ser bajar el IVA, no Ingresos Brutos.<\/p>\n\n\n\n La realidad es que los principales da\u00f1os lo causan los engorros de un impuesto rudimentario que permite el uso abusivo de los RPA. Para no volver a repetir frustraciones hay que ser disruptivos y aceptar que Ingresos Brutos no tiene arreglo. Por lo tanto, la mejor alternativa es eliminarlo y que sea absorbido por el IVA.<\/p>\n\n\n\n Informe: Idesa<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/elregionalvm.com.ar\/noticias-villa-maria\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Dinero-argentino.jpg?resize=1024%2C639&ssl=1\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"\/](\"https:\/\/i0.wp.com\/idesa.org\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Captura-de-Pantalla-2023-07-02-a-las-17.16.37.png?ssl=1\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/elregionalvm.com.ar\/noticias-villa-maria\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Mapa-argentina-billetes-500-coparticipacion.jpg?resize=1024%2C576&ssl=1\")
<\/figure>\n\n\n\nTambi\u00e9n pod\u00e9s ver:<\/strong><\/h3>\n\n\n\n