<\/p>\n\n\n\n
El Ministerio de Econom\u00eda elev\u00f3 al Congreso el proyecto de ley de Presupuesto 2024. El proyecto contiene dos dimensiones interesantes. Por un lado, explicita c\u00f3mo considera el gobierno que terminar\u00e1n las cuentas p\u00fablicas en el corriente a\u00f1o (ejercicio 2023). Por otro, explicita las proyecciones para el ejercicio siguiente (ejercicio 2024).<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan la presentaci\u00f3n del gobierno el resultado financiero para el 2023 ser\u00e1 de un desequilibrio equivalente al 4,4% del PBI en el 2023 y bajar\u00eda a 2,7% del PBI en el 2024.<\/p>\n\n\n\n
Esto implica que el Estado nacional seguir\u00e1 necesitando contraer nueva deuda para financiar su desequilibrio entre ingresos y gastos m\u00e1s el pago de intereses.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Cubrir estas necesidades de financiamiento constituye un desaf\u00edo enorme en un contexto de muy baja predisposici\u00f3n del mercado a prestarle voluntariamente al Estado. Pero lo m\u00e1s inquietante son los supuestos poco consistentes sobre los que se basan las proyecciones. Siendo m\u00e1s realistas, el d\u00e9ficit resultar\u00e1 sustancialmente mayor.<\/p>\n\n\n\n El Ministerio de Econom\u00eda proyecta una reducci\u00f3n del gasto p\u00fablico de 1% del PIB para el 2024, que ayudar\u00eda a bajar la inflaci\u00f3n al 70% anual. Lo interesante es observar qu\u00e9 le ocurre a la composici\u00f3n del gasto p\u00fablico con estos c\u00e1lculos. Seg\u00fan el Presupuesto 2024 se observa que:<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Estos datos muestran que uno de los principales desaf\u00edos del pr\u00f3ximo gobierno, si quiere bajar la inflaci\u00f3n, es evitar que el gasto previsional no desestabilice las cuentas p\u00fablicas.<\/p>\n\n\n\n Este problema se alert\u00f3 en anteriores informes de IDESA (https:\/\/idesa.org\/el-sistema-previsional-plantea-mas-desafios-que-las-leliq\/). Los c\u00e1lculos del Ministerio de Econom\u00eda confirman que para bajar el gasto p\u00fablico en un 1% del PBI y la inflaci\u00f3n al 70% anual habr\u00eda que ajustar el resto de las partidas presupuestarias en 1,4% del PBI para compensar la suba del gasto previsional.<\/p>\n\n\n\n Para ello, el Presupuesto 2024 plantea un ajuste del gasto en personal de 0,8% del PBI. Esto resulta muy contradictorio con el masivo incremento en el plantel de empleados p\u00fablicos que se viene dando en el 2023.<\/p>\n\n\n\n Licuaci\u00f3n de haberes<\/strong><\/p>\n\n\n\n Una estrategia alternativa es que el pr\u00f3ximo gobierno cristalice la licuaci\u00f3n de jubilaciones que hizo el actual gobierno, cambiando la f\u00f3rmula de movilidad. La aceleraci\u00f3n de la inflaci\u00f3n, que comenz\u00f3 en el 2018, produjo una ca\u00edda del 45% en t\u00e9rminos reales del haber promedio y del 25% en los haberes m\u00ednimos reforzados con los bonos, comparando diciembre 2017 con noviembre 2023.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Se trata de una enorme licuaci\u00f3n de haberes jubilatorios que muestra que el descalabro fiscal es mucho peor de lo que las cuentas oficiales muestran. Querer manipular la movilidad para mantener esta licuaci\u00f3n en el futuro, adem\u00e1s de ser \u00e9tica y socialmente reprochable, es fiscalmente inconsistente ya que genera el terreno f\u00e9rtil para una nueva ola de juicios previsionales.<\/p>\n\n\n\n Hay que aceptar que manipular la movilidad para mantener la licuaci\u00f3n no es un ahorro, sino un alivio transitorio financiado con deuda previsional (que la contabilidad p\u00fablica no registra como tal).<\/p>\n\n\n\n Estos antecedentes alertan sobre el desenfoque de prioridades en la agenda de temas para los debates presidenciales. Por un lado, se prev\u00e9 abordar la educaci\u00f3n. Sin bien mejorar el sistema educativo es estrat\u00e9gico, esta es una responsabilidad exclusivamente de las provincias.<\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, su debate a nivel de candidatos presidenciales tiene escasa relevancia, llevando seguramente a confusiones y meras expresiones de deseos. Por otro lado, no se contempla tiempo para que los candidatos expliquen cu\u00e1les son sus propuestas en materia previsional, tema decisivo y crucial para normalizar la macroeconom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n La sociedad demanda bajar la inflaci\u00f3n. Esto no legitima a que, para lograrlo, se perpet\u00fae la licuaci\u00f3n de jubilaciones que se viene acumulando en los \u00faltimos a\u00f1os. La \u00fanica manera de compatibilizar ambos objetivos es con un ordenamiento integral del sistema previsional.<\/p>\n\n\n\n Para ello, se necesitan ideas innovadoras y audacia pol\u00edtica que, lamentablemente, por un error de dise\u00f1o, no ser\u00e1n abordadas en los debates presidenciales.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/elregionalvm.com.ar\/noticias-villa-maria\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Salario-inflacion-moneda-hombre-mano-levantada.jpg?resize=1024%2C682&ssl=1\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"\/](\"https:\/\/i0.wp.com\/idesa.org\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Captura-de-pantalla-2023-09-17-a-las-14.28.27.png?ssl=1\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/elregionalvm.com.ar\/noticias-villa-maria\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Banco-cola-cobro-jubilados.jpg?resize=1024%2C560&ssl=1\")
<\/figure>\n\n\n\nTambi\u00e9n pod\u00e9s ver:<\/strong><\/h3>\n\n\n\n