<\/p>\n\n\n\n
La C\u00e1mara de Diputados dio media sanci\u00f3n a un proyecto de ley que introduce una nueva modificaci\u00f3n al impuesto a las ganancias, con vigencia el a\u00f1o pr\u00f3ximo.<\/p>\n\n\n\n
Sus lineamientos profundizan los cambios que el gobierno impuso para el corriente a\u00f1o. El principal impacto es que reduce sensiblemente la cantidad de asalariados y jubilados alcanzados por el impuesto.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n En la pr\u00e1ctica, implica que el tributo se aplicar\u00e1 s\u00f3lo al trabajo aut\u00f3nomo y a otras fuentes de ingresos y pr\u00e1cticamente desaparece para asalariados y jubilados.<\/p>\n\n\n\n El proyecto fue gestado e impulsado por el gobierno en el marco de la campa\u00f1a electoral y en un contexto macroecon\u00f3mico de extrema fragilidad como lo demuestra la muy alta y creciente tasa de inflaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Aun as\u00ed, en el \u00e1mbito del Congreso hubo amplios y heterog\u00e9neos apoyos. A los legisladores del oficialismo se sumaron algunos miembros de la principal alianza de la oposici\u00f3n, partidos provinciales, el partido libertario y los partidos de izquierda.<\/p>\n\n\n\n Bajo el argumento de que el \u201csalario no es ganancia\u201d se consider\u00f3 justo eliminarlo, aun cuando esto implique exacerbar la alt\u00edsima inflaci\u00f3n por la mayor emisi\u00f3n monetaria que generar\u00e1 la baja del impuesto al desfinanciar el Estado.<\/p>\n\n\n\n Qui\u00e9nes se benefician<\/strong><\/p>\n\n\n\n La pregunta que cabe hacerse es a qui\u00e9nes beneficia este cambio.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el INDEC para el 2\u00b0 trimestre del 2023, hay unos 9,6 millones de asalariados urbanos distribuidos de la siguiente manera:<\/p>\n\n\n\n Estos datos muestran que los asalariados alcanzados por el impuesto a las ganancias ya constitu\u00edan, antes del cambio, una peque\u00f1a elite dentro del mercado de trabajo.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n M\u00e1s de un tercio de los asalariados trabaja en la informalidad cobrando en la mayor\u00eda de los casos remuneraciones inferiores a la l\u00ednea de pobreza.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s de la mitad de los asalariados es formal, pero cobra salarios bajos en parte porque casi la mitad del costo laboral se destina a cargas sociales (una imposici\u00f3n no progresiva).<\/p>\n\n\n\n En este sentido, las evidencias son claras en que aplicar una baja de la carga tributaria para el 10% restante de los asalariados, que son los de mayores ingresos, resulta extremadamente regresivo.<\/p>\n\n\n\n Servicios p\u00fablicos<\/strong><\/p>\n\n\n\n Todos los trabajadores sufren la baja calidad de los servicios p\u00fablicos. Esto aumenta el rechazo a la alta presi\u00f3n tributaria en el grupo que paga ganancias.<\/p>\n\n\n\n A diferencia de lo que ocurre en otros pa\u00edses, pagar altos impuestos en la Argentina no evita tener que destinar parte del salario a pagar una prepaga (que encima aplica coaseguros), escuela privada, seguridad privada, usar transporte privado, etc.<\/p>\n\n\n\n Claramente, hay que mejorar la calidad de los servicios p\u00fablicos, pero no bajar impuestos al 10% de los asalariados de m\u00e1s altos ingresos a costa de aumentar la inflaci\u00f3n haci\u00e9ndole la vida m\u00e1s dif\u00edcil al 90% restante.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n La consigna \u201cel salario no es ganancia\u201d es falaz. Aplicar impuestos sobre los ingresos personales con al\u00edcuotas crecientes es una buena herramienta del Estado para financiarse y mejorar la distribuci\u00f3n del ingreso.<\/p>\n\n\n\n Para avanzar en esta direcci\u00f3n hay que unificar todos los grav\u00e1menes sobre los ingresos personales. Esto implica unificar los aportes personales a la seguridad social de los asalariados, la cuota del Monotributo de los independientes de bajos ingresos, el aporte previsional de los aut\u00f3nomos y el impuesto a las ganancias de las personas.<\/p>\n\n\n\n Este impuesto debe ser de r\u00e9gimen \u00fanico aplicable a todos los ciudadanos por igual, sin excepciones, ni prerrogativas. Debe tener un m\u00ednimo no imponible igual para todos de forma tal que hasta personas de muy bajos ingresos est\u00e9n alcanzados, pero pagando cero.<\/p>\n\n\n\n A partir del m\u00ednimo no imponible, se debe empezar a pagar al\u00edcuotas bajas en los primeros tramos y m\u00e1s altas luego, para que el impuesto sea progresivo.<\/p>\n\n\n\n En el Congreso nuevamente qued\u00f3 demostrado que el principal problema en la Argentina no es la \u201cgrieta\u201d sino los apoyos mayoritarios \u2013sin distinci\u00f3n partidaria\u2013 a las malas pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n La principal consecuencia es que el ordenamiento integral del sistema tributario sigue pendiente. Es muy evidente que para abordarlo se necesita de gestores de la pol\u00edtica p\u00fablica mucho m\u00e1s profesionales, mejor preparados y menos demagogos.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/elregionalvm.com.ar\/noticias-villa-maria\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/impuesto-ganancias.png?resize=908%2C681&ssl=1\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"\/](\"https:\/\/i0.wp.com\/idesa.org\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Captura-de-Pantalla-2023-09-24-a-las-12.38.07.png?ssl=1\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/elregionalvm.com.ar\/noticias-villa-maria\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Monotributo-Afip-1.jpg?resize=1024%2C603&ssl=1\")
<\/figure>\n\n\n\nTambi\u00e9n pod\u00e9s ver:<\/strong><\/h3>\n\n\n\n