<\/p>\n\n\n\n
Escribe: Lic. Noelia Benedetto (Psic\u00f3loga y sex\u00f3loga)<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Un caso de abuso sexual en perjuicio de un var\u00f3n menor de edad ha despertado pol\u00e9mica y debate en torno al consentimiento. La mujer de 37 a\u00f1os qued\u00f3 en libertad bajo el argumento que la erecci\u00f3n y excitaci\u00f3n del chico de 14 a\u00f1os es prueba de una relaci\u00f3n sexual consentida.<\/p>\n\n\n\n En principio, en noviembre de 2022, el juez Marcelo Pagano de los tribunales de General Pico (La Pampa) dio por probado que no hubo consentimiento en el encuentro y conden\u00f3 a la acusada a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n por abuso sexual con acceso carnal. La decisi\u00f3n se sustent\u00f3 en las declaraciones del adolescente y el peritaje psicol\u00f3gico.<\/p>\n\n\n\n La defensa apel\u00f3 argumentando que para que existiera la penetraci\u00f3n el joven debi\u00f3 estar \u201cexcitado\u201d y con una \u201cerecci\u00f3n\u201d. Aseguraron que eso es prueba de \u201cconsentimiento\u201d.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n La condena del primer juez fue ratificada por el Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal. Dos de los tres magistrados intervinientes en ese caso coincidieron en que la mujer hab\u00eda abusado sexualmente del menor; el tercero dio lugar al argumento de la erecci\u00f3n. Por mayor\u00eda, ordenaron su detenci\u00f3n y posteriormente le concedieron prisi\u00f3n domiciliaria.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la acusada volvi\u00f3 a apelar y el mes pasado la Sala B del Superior Tribunal de Justicia consider\u00f3 que lo declarado por el Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal no estaba \u201cdebidamente\u201d fundamentado para sostener el \u201cabuso sexual con acceso carnal\u201d. Anul\u00f3 el fallo y orden\u00f3 que el expediente vuelva a ser dictaminado por otros jueces. La mujer qued\u00f3 en libertad.<\/p>\n\n\n\n Las diferencias<\/strong><\/p>\n\n\n\n Angel se\u00f1ala que las personas abusadas sexualmente pueden experimentar, y a veces experimentan, excitaci\u00f3n fisiol\u00f3gica durante un ataque, as\u00ed como orgasmo; algo que los abogados han aprovechado en los juicios por violaci\u00f3n, invocando como prueba de que una persona lo deseaba.<\/p>\n\n\n\n El hecho de la excitaci\u00f3n fisiol\u00f3gica durante una agresi\u00f3n puede parecer impactante y confuso, pero s\u00f3lo si asumimos que la excitaci\u00f3n fisiol\u00f3gica tiene algo directo que decirnos sobre el placer, el disfrute, el deseo o el consentimiento.<\/p>\n\n\n\n Muchos investigadores sexuales especulan que la excitaci\u00f3n genital puede ser una respuesta autom\u00e1tica, una respuesta que evolucion\u00f3 para proteger de lesiones, traumas e infecciones durante las relaciones sexuales. La respuesta genital, sostiene Nagoski que \u00abno es deseo, ni placer: es simplemente una respuesta\u201d.<\/p>\n\n\n\n Se denomina excitaci\u00f3n no concordante: implica la no coincidencia entre la expresi\u00f3n genital y la subjetiva de la excitaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Los resultados de un estudio realizado por Chivers arrojaron una coincidencia de excitaci\u00f3n genital y excitaci\u00f3n mental de un 10% en las participantes mujeres y de un 50% en participantes hombres.<\/p>\n\n\n\n Es decir, que las situaciones donde la respuesta de excitaci\u00f3n genital se correspond\u00eda con una excitaci\u00f3n mental, era much\u00edsimo m\u00e1s baja de la esperada.<\/p>\n\n\n\n En muchas situaciones, se observaba una respuesta fisiol\u00f3gica sin sentirse erotizados realmente.<\/p>\n\n\n\n La respuesta genital no es un s\u00ed expl\u00edcito, no es indicador de consentimiento entusiasta. Seg\u00fan relatan, hubo de parte del socializado var\u00f3n un \u201cno\u201d manifiesto.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Se denomina excitaci\u00f3n no concordante: implica la no coincidencia entre la expresi\u00f3n genital y la subjetiva de la excitaci\u00f3n<\/strong><\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n \u00bfPor qu\u00e9 tomamos la excitaci\u00f3n genital como un sustituto del placer y el deseo?<\/p>\n\n\n\n Leguil dice que el consentimiento comporta una parte de ambig\u00fcedad. Hay que diferenciar entre la ambig\u00fcedad del consentimiento, que puede remitir al sujeto a una forma de enigma sobre su deseo, y la experiencia traum\u00e1tica. En este caso, el sujeto vive un verdadero forzamiento que le incapacita para responder a lo que le sucede.<\/p>\n\n\n\n En el campo de lo \u00edntimo, pero tambi\u00e9n en el pol\u00edtico, el consentimiento no se reduce a un puro contrato. Es m\u00e1s bien un pacto de la palabra, fundado sobre la confianza, y una experiencia que pone en juego el deseo.<\/p>\n\n\n\n Cuando consiento a otro o a un discurso, no necesariamente s\u00e9 ad\u00f3nde conducir\u00e1 esto, pero consiento porque estoy de acuerdo con lo novedoso que se produce en el encuentro. Es un riesgo que se toma y no un c\u00e1lculo de intereses.<\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, pienso que es esencial definir el momento en que algo da un vuelco a una experiencia de forzamiento. Es crucial no confundir lo que el consentimiento tiene de ambiguo con el encuentro traum\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n En el fondo, cuando se consiente a un encuentro, sea menor o mayor de edad, se dice \u201cs\u00ed\u201d con el trasfondo de una cierta confianza hacia el otro.<\/p>\n\n\n\n Pero se puede haber dicho \u201cs\u00ed\u201d a un encuentro y encontrarse en una situaci\u00f3n de traici\u00f3n, de forzamiento del consentimiento, porque aquello a lo que se dijo \u201cs\u00ed\u201d no es lo que finalmente se encontr\u00f3.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/elregionalvm.com.ar\/noticias-villa-maria\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/recorte-violacion-mujer-caso-polemico.jpg?resize=1024%2C461&ssl=1\")
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/elregionalvm.com.ar\/noticias-villa-maria\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/diferencias-pedofilia-pederastia-nino.jpg?resize=1024%2C683&ssl=1\")
<\/figure>\n\n\n\nTambi\u00e9n pod\u00e9s ver:<\/strong><\/h3>\n\n\n\n