<\/p>\n\n\n\n
Se public\u00f3 el resultado fiscal del sector p\u00fablico nacional del 2023. El d\u00e9ficit fiscal primario ascendi\u00f3 a 3% del PBI. Si se suma el pago de intereses de deuda p\u00fablica, se llega a un desequilibro de casi 6% del PBI.<\/p>\n\n\n\n
Esto es lo que se denomina \u201cnecesidad de financiamiento\u201d, es decir, la brecha de gasto respecto de los ingresos que el Estado debe financiar con deuda p\u00fablica o con emisi\u00f3n monetaria.<\/p>\n\n\n\n
Como el Estado argentino tiene pr\u00e1cticamente cerrado el acceso al cr\u00e9dito, no queda otra opci\u00f3n que financiarlo con emisi\u00f3n monetaria. Si a esto se suman las p\u00e9rdidas del Banco Central, se entiende la muy alta inflaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Ante este panorama se justifica la alta prioridad que el gobierno le asigna a lograr el equilibro fiscal. Con ese objetivo introdujo en la discusi\u00f3n parlamentaria el cap\u00edtulo fiscal de la ley \u00f3mnibus. All\u00ed se planteaba, entre otras medidas relacionadas con los ingresos p\u00fablicos, el aumento de los derechos de exportaci\u00f3n y una nueva moratoria y blanqueo de capitales.<\/p>\n\n\n\n Por el lado del gasto, se planteaba suspender la movilidad jubilatoria. Finalmente, ante tantas desavenencias pol\u00edticas, este cap\u00edtulo fue retirado del Congreso, aunque el gobierno manifest\u00f3 enf\u00e1ticamente que se mantiene la meta de d\u00e9ficit fiscal cero.<\/p>\n\n\n\n \u00bfC\u00f3mo se enmarcan los resultados fiscales del 2023 en la din\u00e1mica de las finanzas p\u00fablicas en los \u00faltimos a\u00f1os?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan datos del Ministerio de Econom\u00eda se observa que:<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Estos datos muestran que el desequilibrio en las cuentas p\u00fablicas nacionales es cr\u00f3nico y creciente. S\u00f3lo hubo resultado financiero positivo entre los a\u00f1os 2003 y 2008 que se explica por los aumentos de ingresos p\u00fablicos derivados de un contexto internacional in\u00e9ditamente favorable y a que la contabilidad p\u00fablica no registraba como gastos los intereses que devengaba la deuda en default ni los juicios planteados por jubilados agraviados debido a que no se cumpl\u00eda con la movilidad previsional.<\/p>\n\n\n\n Malos impuestos<\/strong><\/p>\n\n\n\n Junto con la cr\u00f3nica acumulaci\u00f3n de desequilibrios financieros se fueron gestando otros fen\u00f3menos no menos negativos. Por un lado, la tendencia a crear y aumentar malos impuestos. Solo un tercio de la recaudaci\u00f3n tributaria nacional proviene del IVA y Ganancias que son los tributos en los que reposan los pa\u00edses bien organizados.<\/p>\n\n\n\n Los dos tercios restantes provienen mayoritariamente de tributos que castigan la producci\u00f3n y el empleo (cargas sociales, impuesto al cheque, derechos de exportaci\u00f3n e importaci\u00f3n, impuestos internos).<\/p>\n\n\n\n Por el otro, se han enquistado muy malas pr\u00e1cticas de administraci\u00f3n del gasto p\u00fablico. La asignaci\u00f3n de fondos p\u00fablicos en \u00e1reas no prioritarias y el desprecio por la eficiencia son moneda corriente en el Estado.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Gastar de m\u00e1s<\/strong><\/p>\n\n\n\n La larga decadencia y la profunda crisis actual no es s\u00f3lo porque el Estado gasta por encima de sus ingresos. Cuenta tambi\u00e9n que el Estado aplica muy malos impuestos y administra el gasto con mucha desidia.<\/p>\n\n\n\n Poner \u00e9nfasis exclusivamente en el aspecto financiero, menospreciando cuestiones cualitativas respecto a los tributos que se aplican y a qu\u00e9 y c\u00f3mo se asigna el gasto p\u00fablico, es un peligroso error de diagn\u00f3stico. Sobre esta visi\u00f3n equivocada se apoyan las estrategias de ajuste fiscal tradicionales.<\/p>\n\n\n\n Toda la atenci\u00f3n se concentra en mostrar equilibrio en la contabilidad p\u00fablica asumiendo que esto basta para autom\u00e1ticamente reducir la inflaci\u00f3n y reactivar la producci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En el ajuste fiscal tradicional subyace un simplismo riesgoso. Por ejemplo, cerrar el d\u00e9ficit con m\u00e1s impuestos distorsivos, como los derechos de exportaci\u00f3n, es una estrategia inconducente porque cercena la producci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Lo mismo ocurre al pretender bajar el gasto publico manipulando la movilidad previsional, porque exacerba la litigiosidad.<\/p>\n\n\n\n El traspi\u00e9 del gobierno en el Congreso no deber\u00eda motivar tanto el \u00e9nfasis en alcanzar la meta de d\u00e9ficit 0 (lo que aisladamente llevar\u00e1 a una nueva frustraci\u00f3n) sino en lograr la solvencia financiera y tambi\u00e9n de gesti\u00f3n en base a un ordenamiento integral del Estado.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Informe: Idesa <\/em><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/elregionalvm.com.ar\/noticias-villa-maria\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Banco-Central-contrapicado.jpg?resize=1024%2C576&ssl=1\")
<\/figure>\n\n\n\n\n
\n
\n
![\"\"\/](\"https:\/\/i0.wp.com\/idesa.org\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/Captura-de-Pantalla-2024-01-28-a-las-13.08.39.png?ssl=1\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/elregionalvm.com.ar\/noticias-villa-maria\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Dinero-coparticipacion-pesos.jpg?resize=1024%2C577&ssl=1\")
<\/figure>\n\n\n\nTambi\u00e9n pod\u00e9s ver:<\/strong><\/h3>\n\n\n\n