Acevedo y González celebraron la discusión por el balance y apuntaron contra Sosa

De manera unánime, el Concejo Deliberante aprobó en primera lectura el Balance General del ejercicio 2024. Las ediles de Juntos por el Cambio, Natalia González y Evelyn Acevedo, destacaron la importancia institucional del debate y remarcaron las “contradicciones” del concejal Manuel Sosa, “quien en los medios exige transparencia, pero en el recinto nunca pidió tratar el balance y convalida el silencio con su voto”.

“Después de casi una década sin tratar balances en este recinto, hoy damos un paso que debería ser habitual, pero que lamentablemente en Villa María se volvió excepcional: poner en discusión el uso de los recursos públicos”, expresó la concejal Natalia González/

“Estamos acá para ejercer el rol de control que nos dio la ciudadanía, algo que el oficialismo viene eludiendo hace años”, acotó.

González sostuvo que “la Carta Orgánica establece con claridad la obligación de presentar los balances para su aprobación. Y si durante años esto no se hizo, fue por una decisión política de quienes hoy siguen sin dar explicaciones”.

En ese sentido, reafirmó el compromiso del bloque con la transparencia: “Acompañamos esta primera lectura porque entendemos que abrir el debate es el único camino para fortalecer la institucionalidad”.

A su turno, la concejal Evelyn Acevedo reforzó ese posicionamiento al señalar que “la discusión del balance no es un gesto opositor, sino una función democrática. No hay planificación ni mejora posible si no hay evaluación. Y el balance es justamente eso: el documento que obliga a todo gobierno a rendir cuentas”.

Contra Sosa

Acevedo también apuntó directamente contra Manuel Sosa: “Nos llama poderosamente la atención que ciertos concejales, que en redes sociales hablan de transparencia y reclaman control, en el recinto no hayan hecho ni un solo pedido formal para tratar los balances. Hoy votan sin argumentos y, encima, pretenden disfrazar eso como una muestra de institucionalidad”.

Y agregó: “Eso no es coherencia ni compromiso, es hipocresía. Le mienten a la gente con discursos de marketing, mientras convalidan con su voto la inercia institucional”.

Finalmente, la edil concluyó: “Prefiero mil veces una discusión incómoda antes que repetir errores institucionales. Y esa discusión tiene que darse con la ciudadanía presente, con los funcionarios explicando los números, y con la oposición cumpliendo su rol sin miedo a pagar costos políticos”.