Festival de Peñas: concejal sostiene que hace años los balances son materia pendiente

Escribe: Miguel Andreis

Nuevamente el sector comunicacional local se convulsionó al enterarse que el intendente interino, el ingeniero Pablo Rosso (cuya llegada y trepada al sillón de Pedro Viñas, no sabe de antecedentes similares), expuso para todo el país, sobre la suspensión del Festival de Peñas número 54.

El dato sobresaliente y, polémico al fin, es que tal comunicación se formalizó a través de Cadena 3 de la Capital Provincial. Llamativo, pero no sorprendente accionar.  Desde hace años se continúa con igual metodología.

No obstante, uno de los factores que no cobran estado público, pero sí que se habla en voz baja en los distintos planos políticos y también periodísticos, es que se nos está debiendo a la ciudadanía el conocimiento de los balances del Festival. 

“Serían cinco al menos que aún está pendiente su aprobación”, confirmó el edil Dr. Luis Caronni, quien aportó mayores datos sobre el particular, referenciando lo que indica la Carta Orgánica Municipal, en su página 10, en los artículos 66; 67; 68 y 69, normativas que no se han cumplido como marca la letra.

Lo que dice la Carta Orgánica

• “El Departamento Ejecutivo deberá remitir al Concejo Deliberante el proyecto de presupuesto acompañado de un pormenorizado mensaje explicativo de sus términos, antes del 15 de octubre de cada año”.
• “El Departamento Ejecutivo deberá presentar al Concejo Deliberante, trimestralmente, antes de los treinta días de vencido cada trimestre, un estado de Ejecución de los recursos y gastos y, anualmente y antes del 30 de junio de cada año, el balance y memoria anual del ejercicio vencido”
• “Copia de los estados trimestrales de ejecución presupuestaria y del balance y memoria anual, deberán presentarse por el Departamento Ejecutivo en los términos previstos, en el artículo anterior, al Tribunal de Cuentas, al Concejo Asesor Municipal y al Auditor General, quienes deberán poner los documentos referidos a disposición de los vecinos”.
• “El Concejo Deliberante deberá expedirse sobre el balance y la memoria anual, en el término de 30 días de recibido, considerándose que los aprueba si no lo los observa o rechaza dentro de ese plazo. LA REITERACIÓN DE APROBACIONES FICTAS (fingidas, simuladas o aparentes) SE CONSIDERARÁ FALTA GRAVE”.

Aprobaciones “fictas”

Bien, todo parece indicar que las aprobaciones fictas, es decir, que no cumplimentaron con los requisitos esenciales, estarían dentro de las aprobaciones fictas. Lo que lo llevaría a ser considerado como una falta grave.

Caronni afirma que esto se habría dado al menos en cinco balances no aprobados en tiempo y en forma. No obstante, tal accionar parece haber pasado desapercibido por años, cuando en realidad se desconoce los montos en juego del erario ciudadano. 

Tampoco aquí se observa una acción esclarecedora de la parte privada de este ente de Sociedad de Economía Mixta de Turismo y Transporte.  Los nombres que figuraban en esta conformación, por los privados aparecen: presidente: Gabriel Falcheto; Director Sector Privado, Cristián Tigero; mientras que como director del Sector Público: Cr. Sergio Gilabert. Sindicatura: Contadores Augusto Boero; Javier Ferreyra y Abogado Martín Gigante. ¿¡No tienen nada que decir!?

Caronni cerró el diálogo afirmando que “esto de las “aprobaciones fictas” (violatorias de las normativas) ha sido casi una constante. Con este gobierno y muy posiblemente con el de Eduardo Accastello también…”.

La palabra del Tribuno Miguel Maceda

Con la intención de conocer el tenor sobre los trascendidos, el columnista político, firmante de esta nota, entrevistó en FM Centro, al Tribuno de Cuentas, por la minoría (UCR), contador Miguel Maceda.

En diálogo con la “Mañana informal”, describió una perspectiva oficial, sobre lo que no se conoce formalmente dentro del plano de la ciudadanía.

Al preguntársele si el municipio está al día con los balances que también son responsabilidad de la Sociedad de Economía Mixta del ente de Turismo y Deportes, que integra la Municipalidad y privados, respondió que, “por motivos diversos, están pendientes de ser votados y aprobados dos balances”, aludiendo al festival del año 2019 y del 2020…

“Eso está sin cerrar, debido a que por un lado la pandemia no permitió una reunión para su aprobación, y por el otro lado, los meses que expone la Carta Orgánica para su tratamiento no se han cumplido, tienen hasta abril. Esto es lo que hace a mi asunción en el cargo, bajo el gobierno de Martín Gill. Desconozco lo anterior”, explicó.

Lo cierto es que, por encima de las argumentaciones esgrimidas por el entrevistado, habrá que esperar el momento de que se hagan públicos los datos en cuestión. ¿Se harán? Los dichos del concejal Caronni tienen un perfil mucho más comprometedor para las autoridades actuales y las pasadas.

Atrás quedarán, cómo se manejaron en la pasada década, números artísticos de altos costos en dólares, entre otros la banda “Maná”, cuyo contrato, ampuloso en verdes, se habría pagado en moneda norteamericana, en el preciso momento que no se podían sacar dólares del país. ¿?

Vale recordar que este tema cobró relevancia nacional ya que el recientemente desaparecido Tribuno, Dr. José Naselli, denunció al gobierno en plano de entonces, Eduardo Accastello, y que publicó el Diario Clarín, entre otros. Mostrando una documentación que el Tribuno consideraba irregular.

Esto llevó primero a un pedido de informes, que nunca llegó, y después una carpeta a la Justicia, de la cual tampoco se conoció si hubo alguna investigación sobre los hechos.

Lo que indicaba Naselli, es que solamente de transporte y algunos menesteres más, lo que abonó el municipio fueron unos trescientos mil dólares, esto sin contar el “caché” que se llevó el grupo mexicano, cuyas cifras habrían sido exorbitantes, tomado el valor de la verde moneda. Más aún, se sospecha que algo similar aconteció con otros grupos provenientes del exterior.

Que, se continúe con un criterio poco localista, a la hora de darle espacio y valorización a los medios locales en anuncios relevantes, sigue siendo casi una provocación de la organización municipal. 

Más allá de las excusas que pretendan poner, sin embargo, que se desconozcan, por las razones que fueran, los dos últimos balances festivaleros o aún varios más, debería ser un motivo de preocupación mayor.

Eso, claro, si es que, como ciudadanos, antes que nada, nos concierne conocer el modo en que se opera con el dinero de los contribuyentes. En rigor de verdad: ¿¡Nos interesa como pueblo lo que hacen los gobernantes con lo que nos sacan de nuestros bolsillos…!?

Una duda que nos sumerge en una preocupante indolencia social…