El Parque Industrial, Logístico y Tecnológico (PILT) Villa María continúa...Leer más
Un hombre de 38 años fue detenido este martes al...Leer más
El barrio Las Quintas cuenta desde ahora con un renovado...Leer más
Las vacaciones de invierno siguen dejando números positivos para el...Leer más
La cuenta regresiva ya comenzó. El próximo domingo 13 de...Leer más
Tras quedarse con el subcampeonato del Mundial 2026 luego de...Leer más
[Historias] San Martín y otra polémica: ¿Era misionero o correntino?
El pasado 25 de febrero se cumplieron 246 años del natalicio de José de San Martín, considerado el “Padre de la Patria” y bautizado como el “Libertador de América”, por su contribución a la independencia de Argentina, Chile y Perú.
Escribe: JULIO A. BENÍTEZ – benitezjulioalberto@gmail.com
Dentro de su historia, hay un dato que es motivo de debate entre los historiadores y que tiene que ver con la provincialidad del prócer, debido a que algunos sostienen que es correntino (tal como enseñan en las escuelas), pero otros afirman que es misionero.
Ya es un caso que llevó la pregunta al sistema Inteligencia Artificial y Gemini marcó, en primer lugar, que “San Martín nació en Yapeyú, territorio de las Misiones, y que en esa época el citado lugar no era parte de la provincia de Corrientes, sino que formaba parte de las Misiones Guaraníes”.
San Martín se consideraba a sí mismo como misionero y en su acta de matrimonio con Remedios Escalada, se declaró como “natural del pueblo de Yapeyú en Misiones”.


Corrientes no existía como provincia en 1778, se creó en 1814, cuando el Director Supremo Gervasio Posadas anexó el territorio de Misiones a la provincia de Corrientes, “por lo tanto San Martín nació en Misiones, no en Corrientes”, sentenció Gemini.
Aunque existen quienes dicen que al ir a España a los 6 años y ser militar en ese estado europeo y habiendo participado en importantes batallas como uno de sus soldados, bien se podría decir que era también, español.
Fuente: Diario “Misiones”